A- de 2025
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Idear·Demandado Mujica Mijares Nestor Yonel
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 004 Administrativo de Arauca originado en una demanda ejecutiva de menor cuantía presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de unos ciudadanos, con el fin de solicitar se libre mandamiento de pago por el valor contenido en un pagaré, resultante de un crédito agropecuario otorgado a los demandados, que no ha sido pagado.
Al verificar la existencia de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se configuró un conflicto de tal naturaleza porque no está acreditado el presupuesto objetivo.
Lo anterior, en razón a que, verificado el expediente, el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca libró mandamiento ejecutivo a favor del IDEAR, luego, ordenó seguir adelante con la ejecución y surtió el trámite hasta la aprobación de la liquidación del crédito.
Se tiene entonces que en el proceso ejecutivo de menor cuantía adelantado por el IDEAR se profirió auto que ordena seguir adelante con la ejecución.
Existe una decisión que condena al pago de la obligación a la parte ejecutada.
En otras palabras, el asunto culminó su objeto y, en consecuencia, las pretensiones elevadas por la parte ejecutante fueron concedidas.
La Sala Plena se declara inhibida para decidir el presente asunto por incumplimiento del presupuesto objetivo, pues no hay una causa judicial vigente respecto de la cual se pueda pronunciar el juez que define la competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 004 Administrativo de Arauca, Arauca, respecto de la demanda presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR) en contra Nelson Yonel Mujica Mijares y Silvia Elizabeth Ojeda Parales.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6566 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.